phyllisfrazji的部落格

明明二審是採合議制，受命法官無法獨任完成審判，為何胡景彬還是有許多可趁之機？法界人士指出，胡景彬避開辯論庭，在準備程序中用反覆的準備庭單獨審理，再加上配合的律師在法庭上「唱雙簧」，造成對造的心理壓力，態度軟化同意和解。賄款就輕鬆入袋。

法界人士指出，為了打破民眾對於「一審重判、二審減半、三審豬腳麵線」的壞印象，尤其是在推動司法改革後，二審合議制由3法官以多數決合議判決的目的，除了是對案件的慎重處理外，另一項重點就是在安排同一庭法官上，針對部分原本即被打上「問號」的法官以「二對一」的牽制方式，避免出現「奇怪判決」。

沒想到合議庭卻無法牽制胡景彬發揮牽制作用，因為他的部分案件早在準備庭階段就已經「和解」了，要達到這一步，還必須有負責穿針引線的律師配合。

在胡案中，同被起訴的還有律師林松虎，雖然他在得知被起訴後不斷對外喊冤、忿忿不平，但檢調卻發現他因胡指定當事人找他委任接案，接受胡下「指導棋」的案件，不單僅中港大飯店這一件，而其他相同手法的案件還在過濾清查中。

檢調查出，胡景彬的犯案模式是，在每次召開準備庭前，都會預先與林松虎沙盤推演一番，先指導林在開庭時訴訟攻防的重點，為的是在開庭時，兩人能夠按照原先擬好的「劇本」唱雙簧，達到真正向對造施壓效果。