引發居住正義和都市更新爭議的「文林苑都更案」，不同意戶王家以台北市政府為被告，提起撤銷拆除處分、原地重建房屋的行政訴訟，台北高等行政法院昨認定，北巿府依都更條例36條及注意事項等所為拆除處分，並未違憲、違法，判決王家敗訴。
到庭聆判的王家委任律師翁國彥表示，都更案對不同意戶財產權的迫害，影響深遠，對高等行政法院的判決遺憾，將提出上訴。
已成為台灣都更爭議指標的文林苑案，起因於士林王家不同意所擁有的2塊土地和建物，被包含在北市府核定的都更權利變換計畫範圍內，交由樂揚建設實施興建住宅大樓。
而王家所提起的首件護家行政訴訟，在前年被判敗訴確定。
樂揚建設後依都更條例36條申請市府代為強制拆除王家2戶建物，北市府去年3月28日進行強制拆除。
王家在社運團體的聲援下，於自家土地上搭建組合屋並提起「撤銷拆除處分」的行政訴訟，請求北市府撤銷原拆除處分、原地重建房屋，及確認原處分違法。
在訴訟進行中，王家先前為護家打的行政訴訟敗訴定讞後，大法官會議今年4月為文林苑等4個案做出釋字709號解釋，認為都更條例中，屋主、地主1/10同意的門檻過低，未確實保障人民權益已經違憲，要求一年內檢討修正。
該案也因此一度合意停止訴訟，雙方前後經6次協商，王家僅願接受將房屋劃出都更範圍可行性低的方案，導致協商無法成立。
訴訟回復審理後，合議庭認為參照709號解釋，該案適用的都更條例第36條並未違憲，沒有停止訴訟聲請司法解釋必要，也未侵害原告王家的財產權、居住遷徒權及違反兩公約。
北市府對「是否拆除」王家沒有裁量權，僅對如何拆除、或何時拆除有裁量權。
法院還認定，拆除處分屬地方自治事項，王家指北市府不遵從內政部建議，原處分違法等語，皆未採信。
台北高等行政法院合議庭因此認定，北市府依據都更條例第36條、注意事項、補充規定所為的拆除處分，並未違法，判決代表王家提出訴訟的王廣樹三人敗訴。本案可上訴最高行政法院。
新聞相關影音
引用自: http://tw.news.yahoo.com/文林苑都更案-北市府拆除未違法-王家敗訴-213000407.html
SEOSEOSEOSEO網頁設計網頁設計網頁設計網頁設計工商大街餐廳美食旅遊資訊休閒娛樂居家工程宜蘭民宿花蓮民宿台東民宿清境民宿溪頭民宿九份民宿澎湖民宿蘭嶼民宿綠島民宿小琉球民宿宜蘭民宿花蓮民宿台東民宿清境民宿溪頭民宿九份民宿澎湖民宿蘭嶼民宿綠島民宿小琉球民宿小琉球民宿小琉球住宿小琉球小琉球民宿小琉球住宿小琉球台東民宿台東住宿看護看護中心居家看護日月潭民宿九份民宿九份住宿九份民宿九份住宿日月潭民宿日月潭住宿二手車中古車搬家搬家公司日月潭民宿澎湖民宿澎湖住宿美食台北美食新北美食基隆美食台中美食台南美食高雄美食屏東美食宜蘭美食花蓮美食清潔清潔公司台北清潔台北清潔公司溪頭民宿溪頭住宿回頭車貨運貨運公司清境民宿清境住宿清境民宿清境住宿東港民宿東港民宿墾丁民宿搬家搬家公司台中搬家台中搬家公司坐月子月子餐月子中心棧板塑膠棧板木箱抓漏防水壁癌處理防水工程屋頂防水外牆防水室內設計室內裝潢系統家具系統櫃裝潢紙棧板紙箱重包裝紙箱南投民宿南投開會場地埔里民宿清境民宿南投民宿南投開會場地埔里民宿清境民宿汽車借款汽車貸款宜蘭民宿宜蘭住宿花蓮民宿花蓮住宿花蓮溯溪整形微整形整形外科隆乳隆鼻微晶瓷玻尿酸肉毒桿菌汽車貸款汽車借款溫泉會館溫泉泡湯北投溫泉會館北投溫泉北投泡湯烏來溫泉會館烏來溫泉烏來泡湯宜蘭民宿隆鼻隆乳植牙人工植牙無痛植牙台北植牙牙齒矯正牙齒美白牙醫牙醫診所租車台北租車機場接送氣喘失眠過敏鼻炎痛風過敏性鼻炎招牌廣告招牌LED招牌招牌設計招牌製作遊學暑假遊學寒假遊學澳洲遊學加拿大遊學金屬棧板
留言列表
